Ruby Villar-Documet, Expert Neurofeedback EEG
L'innovation Neurofeedback swLORETA 3ème Génération :
« Apprentissage Cérébrale la Plus Avancée »
Ruby Villar-Documet Psychologue clinicienne – Expert en Neurofeedback EEG - Domaine Neurosciences Cliniques appliquées
Une pratique psychologique fondée sur la rigueur scientifique, l’expérience clinique et l’éthique professionnelle
Psychologue clinicienne d’orientation scientifique, Ruby Villar-Documet exerce depuis plus de trente ans dans le champ de la psychologie clinique, en lien avec les apports des neurosciences cliniques appliquées et de la recherche sur le fonctionnement cérébral.
Sa pratique s’inscrit dans un cadre professionnel, éthique et rigoureux, associant observation clinique, outils issus des neurosciences et accompagnement psychologique individualisé, dans le respect de la singularité de chaque personne.
Parcours et cadre professionnel
Son parcours s’est construit au sein d’environnements à forte exigence clinique et académique, notamment :
- Milieu hospitalier spécialisé (en psychiatrie )
- Expertise psychologique (criminologie, psychopathologies complexes)
- Enseignement universitaire (psychopathologie)
- Clinique & Recherche Cognitive (cerveau humain, processus neuroémotionnels)
Ces expériences ont contribué à structurer une pratique clinique attentive à la complexité des fonctionnements psychologiques et neurofonctionnels, ainsi qu’à l’individualisation de l’accompagnement.
Cadre général de l’accompagnement
Dans le champ de la psychologie clinique, l’accompagnement peut concerner notamment :
- Difficultés émotionnelles et anxieuses.
- Phobies et troubles anxieux.
- Troubles neurodéveloppementaux.
- Difficultés cognitives et attentionnelles.
- Problématiques de régulation émotionnelle et de stress.
(Liste non exhaustive – chaque situation fait l’objet d’une évaluation clinique individualisée.)
Neurofeedback EEG swLORETA (3ᵉ génération) : cadre scientifique et technologique
Le Neurofeedback EEG swLORETA (standardized weighted Low Resolution Electromagnetic Tomography) correspond à une évolution avancée des approches de neurofeedback fondées sur l’électroencéphalographie quantitative.
Dans la littérature scientifique, le modèle swLORETA repose sur des algorithmes de localisation de sources permettant d’estimer, à partir des signaux EEG de surface, l’activité électrique de générateurs neuronaux distribués dans le cortex et certaines structures profondes, selon un modèle mathématique inverse.
Contrairement aux approches de neurofeedback dites “de surface”, centrées principalement sur l’activité électrocorticale superficielle, le modèle swLORETA s’intéresse à la dynamique des réseaux neuronaux et à leurs interactions fonctionnelles.
Apprentissage Neurocérébrale Avancée : Neurofeedback EEG swLORETA 3ᴱ Génération, Profonde Amplitude 3D et Z-Score
Analyse des réseaux et connectivité fonctionnelle
Le Neurofeedback EEG swLORETA 3ᵉ génération permet, dans les cadres décrits par la recherche, de :
- Modéliser l’activité de réseaux neuronaux distribués,
- Analyser des paramètres de connectivité fonctionnelle (hyper-connectivité, hypo-connectivité, désynchronisation),
- Observer des interactions entre différentes régions corticales et sous-corticales,
- Etudier la dynamique oscillatoire au sein de réseaux fonctionnels plutôt que de zones isolées.
Les données issues de cette modélisation sont généralement mises en perspective à l’aide de bases normatives statistiques (z-scores), construites à partir de cohortes de référence internationales.
Rôle du qEEG intégré et des comparaisons normatives
Dans les modèles swLORETA décrits dans la littérature, le qEEG est utilisé comme outil préalable d’observation fonctionnelle.
Il permet notamment :
- L’analyse spectrale des bandes de fréquence (delta à gamma).
- La cartographie topographique de paramètres électrophysiologiques.
- L’estimation statistique des écarts par rapport à des normes populationnelles.
- L’identification de profils neurofonctionnels atypiques, sans valeur diagnostique autonome.
Ces données constituent des repères analytiques, utilisés pour formuler des hypothèses de travail dans les cadres de recherche et de pratique spécialisée.
Neurofeedback swLORETA et apprentissage par rétroaction
Sur le plan théorique, le neurofeedback swLORETA repose sur des mécanismes d’apprentissage par rétroaction (feedback), dans lesquels le cerveau reçoit une information sensorielle (visuelle et/ou auditive) en lien avec certains paramètres de son activité électrophysiologique modélisée.
Les modèles scientifiques décrivent ce processus comme :
- Progressif,
- Cumulatif,
- Dépendant de la répétition et de la stabilité des conditions,
- Variable selon les individus et les contextes.
Il ne s’agit pas d’une action directe sur un symptôme, mais d’un processus d’apprentissage neurofonctionnel, reposant sur les principes de la neuroplasticité.
Données de durée dans la littérature (repères scientifiques)
Les travaux de recherche en neurofeedback EEG avancé (notamment ceux de Thatcher, Hammond, Othmer, Gruzelier) décrivent que la stabilisation de certains paramètres neurofonctionnels observés nécessite généralement un nombre important de sessions répétées.
Dans ces publications, un ordre de grandeur d’environ 20 à 30 heures d’entraînement par paramètre fonctionnel est fréquemment rapporté comme repère statistique observé dans les cohortes étudiées.
Ces données ne constituent ni une prescription universelle ni une garantie de résultat, mais des indications issues de modèles expérimentaux et cliniques, fortement dépendantes de la variabilité individuelle.

Exigences méthodologiques et limites
La littérature souligne que le neurofeedback EEG swLORETA :
- Nécessite une formation avancée en électrophysiologie cérébrale.
- Requiert une interprétation experte et contextualisée des données.
- Ne constitue pas un outil diagnostique autonome.
- Présente des limites liées à la modélisation mathématique et à la variabilité interindividuelle.
Son usage est donc décrit comme devant s’inscrire dans un cadre rigoureux, prudent et informé, distinct de toute approche simplifiée ou automatisée.
UN ACCOMPAGNEMENT
PARTICULIEREMENT AVANCE ET DIFFERENCIANT POUR NEUROFEEDBACK LORETA 3ème generation (évolution méthodologique majeure)
« Programme globale Synergies »
Développée au sein du cabinet Ruby Villar-Documet
Chaque séance par Neurofeedback EEG du cabinet s’inscrit dans une approche globale des couplages intégrant différents niveaux d’intervention. -
Hautes technologies + expertise clinique + accompagnement psychothérapeutique
L’accompagnement repose sur une synergie de trois dimensions complémentaires :
- Technologies avancées en neurosciences (QEEG, ZScore, swLORETA et Photobiomodulation)
- Expertise clinique spécialisée et ajustements individualisés
- Accompagnement psychothérapeutique actif (dimension coaching et suivi)
Cette articulation correspond à un niveau de prise en charge particulièrement avancé et différenciant, encore peu développé en France et propre au cabinet Ruby Villar-Documet, comprenant :
1-Approche clinique intégrative et accompagnement des processus thérapeutiques
Au-delà de la technologie utilisée, le travail en neurofeedback au cabinet repose sur une dimension essentielle : l’accompagnement thérapeutique humain, clinique et individualisé, qui constitue un élément central de la qualité de la prise en charge.
Il ne s’agit pas uniquement d’un apprentissage cérébral assisté par technologie, mais d’un processus psychothérapeutique guidé, dans lequel :
- L’observation clinique fine
- L’analyse des réponses neurofonctionnelles
- L’ajustement continu des protocoles
- La prise en compte des spécificités psychiques et cognitives
Visent à accompagner les processus de neuroplasticité et d’apprentissage cérébral.
Cette approche distingue fondamentalement le cadre clinique proposé au cabinet d’une utilisation standardisée ou automatisée du neurofeedback.
2- Enrichissement technologique : Photobiomodulation intégrée aux séances
Dans une approche intégrative fondée sur les avancées des neurosciences cliniques, les séances de psychothérapie par neurofeedback (1ère et 3ème génération LORETA) de mon cabinet intègrent la photobiomodulation.
Cette technologie fait actuellement l’objet de recherches scientifiques portant notamment sur certains mécanismes neurobiologiques impliqués dans le fonctionnement cérébral, incluant :
- L’activité mitochondriale neuronale
- Le métabolisme cérébral
- Certains processus neurobiologiques, notamment inflammatoires
- Les mécanismes de plasticité neuronale
Dans ce contexte, la photobiomodulation est envisagée comme un outil complémentaire, susceptible de s’inscrire dans une démarche globale visant à accompagner les processus mobilisés au cours du travail psychothérapeutique, notamment en lien avec :
- Les capacités d’adaptation et d’apprentissage
- La régulation émotionnelle
- Certaines fonctions cognitives
Cet enrichissement est proposé sans surcoût, dans une logique d’exigence qualitative de la prise en charge et non de facturation additionnelle.
3- Accompagnement thérapeutique individualisé et transfert des acquis
Chaque patient bénéficie également d’un accompagnement personnalisé, intégrant une dimension de coaching psychothérapeutique, visant à :
- Soutenir l’intégration des apprentissages cérébraux dans le quotidien
- Faciliter les changements comportementaux et émotionnels
- Favoriser la consolidation des acquis dans la durée
Ce suivi permet d’articuler : le travail neurophysiologique (neurofeedback) et le vécu psychologique et comportemental du patient, dans une dynamique cohérente et évolutive.
4-Une prise en charge experte avancée et différenciante développée au sein du cabinet Ruby Villar-Documet :
Chaque accompagnement s’inscrit dans un processus évolutif :
- Consultation initiale et évaluation clinique
- QEEG examen du fonctionnement de l’activité neuronale et identification des repères atypiques.
- Élaboration d’un protocole personnalisé
- Programme d’accompagnement progressif
- Ajustements en fonction de l’évolution du patient
Il ne s’agit pas de séances isolées, mais d’un travail expert rigoureux structuré et différenciant
Conclusion scientifique
Le Neurofeedback EEG swLORETA 3ᵉ génération représente une évolution technologique et méthodologique majeure dans le champ du neurofeedback EEG, en permettant une approche orientée vers les réseaux neuronaux et leur dynamique fonctionnelle.
Son intérêt repose sur :
- La qualité des algorithmes de localisation de sources.
- L’intégration du qEEG et des comparaisons normatives.
- La compréhension des mécanismes d’apprentissage neurofonctionnel.
- Et une utilisation exigeante, informée et contextualisée.
Les modalités concrètes de son usage relèvent des cadres de recherche, de formation spécialisée et de pratique clinique encadrée, et doivent être distinguées de toute promesse ou garantie d’efficacité.
Clause d’information et de prudence –
Les contenus de ce site décrivent des concepts, outils et approches issus de la psychologie clinique et des neurosciences appliquées. Ils ne sauraient se substituer à une évaluation médicale ou constituer une promesse de résultat thérapeutique. Toute intervention repose sur une évaluation clinique individualisée, dans le respect des limites méthodologiques, de la variabilité interindividuelle et des cadres déontologiques en vigueur.
BIBLIOGRAPHIE NEUROFEEDBACK EEG et swLORETA 3ème génération (pour la rééducation cérébrale)
Articles théoriques, conceptuels, normatifs et de révision
- Aguilar-Prinsloo, S., Lyle, R. (2010). Perception du client de l'expérience de neurofeedback: La perspective indicibles. Journal of Neurotherapy, 14 (1), 55–60.
- Abarbanel, A. (1995). Portes, états, rythmes et résonances: bases scientifiques de l'entraînement par neurofeedback. Journal of Neurotherapy, 1 (2), 15–38.
- Balconi, M. (2012). Encodage de l'expression faciale émotionnelle dans les tâches directes et accidentelles: effet N200 des potentiels liés à l'événement. Journal de neurothérapie.
- Black, LM, Hudspeth, WJ, Townsend, AL, Bodenhamer-Davis, E. (2008). Modèles de connectivité EEG dans les abus sexuels durant l’enfance: application multivariée prenant en compte la courbure de l’espace cérébral. Journal of Neurotherapy, 12 (2–3), pages 141–160.
- Budzynski, TH, Budzynski, H., K., Evans, JR, Abarbanel, A. (2009). Introduction à
EEG quantitatif et neurofeedback: théorie avancée et applications. Elsevier Science.
- Butnik, SM (2005). Neurofeedback chez les adolescents et les adultes atteints de trouble déficitaire de l'attention. Journal of Clinical Psychology, 61 (5), 621–625.
- Coben, R., Hudspeth, WJ (2008). Introduction aux avancées de la connectivité EEG. Journal of Neurotherapy, 12 (2–3), 93–98.
- Coben, R. et Myers, TE (2008). Théorie de la connectivité de l'autisme: Utilisation de mesures de la connectivité pour évaluer et traiter les troubles autistiques. Journal of Neurotherapy, 12 (2-3), 161–179.
- Collura, T. (2008). Vers une vision cohérente de la connectivité cérébrale. Journal of Neurotherapy, 12 (2–3), 99–110.
- Egner, T., Zech, TF et Gruzelier, JH (2004). Les effets de la formation neurofeedback sur la topographie spectrale de l'électroencéphalogramme. Neurophysiologie clinique, 115, 2452-2460.
- Egner, T. et Gruzelier, JH (2004). La dynamique temporelle des réponses encéphalographiques d'électrodes à l'entraînement neurofeedback alpha / thêta chez des sujets en bonne santé. Journal of Neurotherapy, 8 (1), 43–57.
- Egner, T., Strawson, E. et Gruzelier, JH (2002). Signature EEG et phénoménologie de l'entraînement neurofeedback alpha / thêta versus rétroaction simulée. Psychophysiologie appliquée et biofeedback, 27 (4), 261-270.
- Egner, T. et Sterman, MB (2006). Traitement neurofeedback de l'épilepsie: de la logique de base à l'application pratique. Expert Review of Neurotherapeutics, 6 (2), 247-257.
- Engelbregt HJ, D. Keeser, E. van Eijk, E. Suiker, D. Eichhorn, S. Karch, Deijen JB, Pogarell O. Effets à court et à long terme de l'entraînement préfrontal EEG-neurofeedback préfrontal contrôlé par un simulacre chez des sujets en bonne santé. Clin Neurophysiol. 2016 avril; 127 (4): 1931-7. doi: 10.1016 / j.clinph.2016.01.004. Epub 2016 22 janvier.
- Fehmi, LG et T. Collura (2007). Effets du placement des électrodes sur la formation de biofeedback EEG: La controverse monopolaire-bipolaire. Journal of Neurotherapy, 11 (2), 45–63.
- Fehmi, LG (2007). Formation à la synchronisation de phase EEG multicanal et formation de l'attention guidée verbalement pour les troubles de l'attention. Chapitre dans JR Evans (Ed.), Manuel de Neurofeedback, Binghampton, NY: Haworth Medical Press, p. 301–319.
- Fehmi, LG, et Sundor, A. (1989). Les effets du placement des électrodes sur la formation de biofeedback EEG: La controverse monopolaire-bipolaire. International Journal of Psychosomatics, 36 (1-4), 23-33.
- Fox, DJ, Tharp, DF et Fox, LC (2005). Neurofeedback: Un traitement alternatif et efficace du trouble d'hyperactivité avec déficit de l'attention. Psychophysiologie appliquée et biofeedback, 30 (4), 365–274.
- Grechko, O., Gontar, V. (2009). Les stimuli visuels générés par les réactions biochimiques discrètes dynamiques chaotiques comme base pour le neurofeedback. Journal of Neurotherapy, 13 (1), 30–40.
- Gruzelier, J. et Egner, T. (2005). Études de validation critiques du neurofeedback. Cliniques psychiatriques pour enfants et adolescents d'Amérique du Nord, 14 (1), 83-104.
- Gruzelier, J. (2009). Une théorie du neurofeedback alpha / thêta, de l'amélioration de la performance créative, de la connectivité fonctionnelle à longue distance et de l'intégration psychologique. Traitement cognitif, 10 (Suppl 1), S101–109.
- Hammond, DC, J. Walker, D. Hoffman, J. Lubar, D. Trudeau, R. Gurnee et J. Horvat. (2004). Normes relatives à l'utilisation de l'électroencéphalographie quantitative (QEEG) dans le neurofeedback: document de synthèse de la Société internationale de régulation neuronale. Journal of Neurotherapy, 8 (1), 5–27.
- Hammond, DC (2005). Les lobes temporaux et leur importance dans le neurofeedback. Journal of Neurotherapy, 9 (1), 67–87.
- Hammond, DC (2006). Qu'est-ce que le neurofeedback? Journal of Neurotherapy, 10 (4), 25–36.
- Hammond, DC (2007). Bibliographie complète sur le neurofeedback: mise à jour 2007. Journal of Neurotherapy, 11 (3), 45–60.
- Heinrich, H., Gevensleben, H. et Strehl, U. (2007). Annotation: Neurofeedback - Entraînez votre cerveau à former un comportement. Journal de psychologie de l'enfant et de psychiatrie, 48, 3–16.
- Hirshberg, LM (2007). Lieu de biofeedback électroencéphalographique pour trouble de déficit de l'attention / hyperactivité. Expert Review of Neurotherapeutics, 7 (4), 315–319.
- Holtmann, M., Stadler, C., Leins, U., Strehl, U., Birbaumer, N. Et Poustka, F. (2004). Neurofeedback pour le traitement du trouble déficitaire de l'attention / hyperactivité (TDAH) chez les enfants et les adolescents. Zeitschrift fur Kinder-und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 32 (3), 187-200.
- Horvat, JJ (2007). Cohérence et bizarreries de la cohérence / phase de formation: une perspective clinique. Chapitre dans JR Evans (Ed.), Manuel de Neurofeedback. Binghampton, NY: Haworth Medical Press, p. 213–227.
- Ibric, VL, Dragomirescu, LG, Hudspeth, WJ (2009). Changements de connectivité en temps réel pendant le neurofeedback. Journal of Neurotherapy, 13 (3), 156–165.
- Joffe, D. (2008). Évaluation de la connectivité et formation: une approche de cohérence partielle dirigée. Journal of Neurotherapy, 12 (2–3), 111-122.
- Johnson, ML, Bodenhamer-Davis, E. (2009). Sélection de protocole basée sur QEEG: Étude du niveau d'accord sur les sites, les séquences et les justifications d'un groupe de praticiens expérimentés en neurofeedback basés sur QEEG. Journal of Neurotherapy, 13 (1), 41–66.
- Kaiser, DA (2006). Qu'est-ce que l'EEG quantitatif? Journal of Neurotherapy, 10 (4), 2536.
- Kaiser, DA (2008). Connectivité fonctionnelle et vieillissement: différences de comodulation et de cohérence. Journal of Neurotherapy, 12 (2–3), 123–139.
- Kirk, L. (2007). Protocoles de neurofeedback pour les sous-types de trouble de déficit de l'attention / hyperactivité. Chapitre dans JR Evans (Ed.), Manuel de Neurofeedback. Binghampton, NY: Presse médicale Haworth, pages 267-299.
- Krigbaum, G et Wigton, N (2014). Lorsque vous parlez de neurofeedback, la modalité a-t-elle une importance?. Journal of NeuroRegulation, 1 (1), 48-60.
- Larson, J., Apa, B., Sheehan, LL, T. Cothran et K. O'Neill (2014), Facteurs liés à la qualité de vie au travail pour les thérapeutes en santé mentale responsables du neurofeedback. Journal of NeuroRegulation, 1 (2), 151-164.
<br /> -Larson, J., Ryan, C., Baerentzen, M. (2010). Perspectives des praticiens du traitement neurofeedback pour la santé mentale et les troubles physiologiques. Journal of Neurotherapy, 14 (4), 280-290.
- J. Larson, L. Sheehan, TP Cothran, K. O'Neill et B. Apa (2014). Facteurs du praticien du neurofeedback liés à l'observance du client. Journal of NeuroRegulation, 1 (1) 73-85.
<br /> -Llewellyn Smith, M., Collura, T. F, Ferrera, J. et de Vries, J. (2014) Formation à la fluctuation infro-lente en pratique clinique: historique technique. Journal of NeuroRegulation, 1 (2), 187-207.
- Lubar, JF (1991). Discours sur le développement du diagnostic EEG et du biofeedback pour les troubles de déficit de l'attention / hyperactivité. Biofeedback et autorégulation, 16 (3), 201225.
- Lubar, JF (1997). Dynamique néocorticale: implications pour la compréhension du rôle du neurofeedback et des techniques associées dans l'amélioration de l'attention. Psychophysiologie appliquée et biofeedback, 22 (2), 111-126.
- Lubar, JF (2003). Neurofeedback pour la gestion des troubles du déficit de l'attention / hyperactivité. Chapitre dans MS Schwartz & F. Andrasik (Eds.), Biofeedback: Guide du praticien (Troisième édition). New York, Guilford, 409–437.
- Monastra, VJ (2003). Applications cliniques du biofeedback électroencéphalographique. Chapitre dans MS Schwartz & F. Andrasik (Eds.), Biofeedback: Guide du praticien (Troisième édition). New York, Guilford, 438–463.
- Monastra, VJ (2005). Biofeedback électroencéphalographique (neurothérapie) en tant que traitement du trouble déficitaire de l'attention: fondements rationnels et empiriques. Cliniques psychiatriques pour enfants et adolescents d'Amérique du Nord, 14 (1), 53–82.
- Monastra, VJ, S. Lynn, M. Linden, JF Lubar, J. Gruzelier et TJ LaVaque (2005). Biofeedback électroencéphalographique dans le traitement du trouble déficit de l'attention / hyperactivité. Psychophysiologie appliquée et biofeedback, 30 (2), 95-114.
- Moore, JP, DL, Trudeau, PD, Rubin, Y., H. Stockley et T. Dimond (2000). Comparaison du neurofeedback alpha-thêta, alpha et EMG dans la production de cross-over alpha-thêta et la survenue de visualisations. Journal of Neurotherapy, 4 (1), 2942.
- Myers, J. & Young, JS (2012). Biofeedback des ondes cérébrales: Avantages de l’intégration du neurofeedback dans le conseil. Journal de conseil et de développement. 90 (1), 20-29.
- Nelson, LA (2003). La neurothérapie et le défi du soutien empirique: appel à un réseau de recherche sur la neurothérapie. Journal of Neurotherapy, 7 (2), 53–67.
- Othmer, S. (2005). Entraînement EEG interhémisphérique. Journal of Neurotherapy, 9 (2), 87–96.
- Othmer, S., Othmer, SF, Legarda, S. (2011). Neurofeedback clinique: Entraînement du comportement du cerveau. Stratégies de traitement - Neurologie et psychiatrie pédiatriques, 2 (1): 67-73
- Pineda, JA, DS Silverman, A. Vankov et J. Hestenes (2003). Apprendre à contrôler les rythmes cérébraux: rendre possible une interface cerveau-ordinateur. Ingénierie des systèmes neuronaux et de la réhabilitation, Transactions IEEE, 11 (2), 181–184.
- Raymond, J., Varney, C., Parkinson, LA et Gruzelier, JH (2005). Les effets du neurofeedback alpha / thêta sur la personnalité et l’humeur. Recherche sur le cerveau et recherche sur le cerveau cognitif, 23 (2–3), 287–292.
- J. Richardson, P. Fillmore, A. Datta, D. Truong, M. Bikson, J. Fridriksson (2014). Vers le développement de protocoles factices pour la stimulation transcrânienne à courant continu haute définition (HD-tCDS). Journal of NeuroRegulation, 1 (1) 62-72.
- Rossiter, TR (2004). L'efficacité du neurofeedback et des médicaments stimulants dans le traitement des TDA / HD: Partie I. Examen des problèmes méthodologiques. Psychophysiologie appliquée et biofeedback, 29 (2), 135-140.
- Sams, MW (1995). Corrélats mathématiquement dérivés de la fréquence dans la fonction cérébrale: implications théoriques et cliniques pour le traitement par neurofeedback. Journal of Neurotherapy, 1 (2), 1–14.
- Sherlin, L., Arns, M., Lubar, J. et Sokhadze, E. (2010). Un document de synthèse sur le neurofeedback dans le traitement du TDAH. Journal of Neurotherapy, 14 (2), 66–78.
- Sittenfeld, P., Budzynski, TH et Stoyva, JM (1976). Mise en forme différentielle des rythmes thêta EEG. Biofeedback et autorégulation, 1, 31–46.
- Stankus, T. (2008). Le cerveau peut-il être entraîné? Comparaison de la littérature sur l'utilisation du biofeedback / neurofeedback EEG comme traitement alternatif ou complémentaire du trouble déficitaire de l'attention (TDAH). Bibliothécaire en sciences sociales et comportementales, 26 (4), 20–56.
- Sterman, MB, et Egner, T. (2006). Fondation et pratique du neurofeedback pour le traitement de l'épilepsie. Psychophysiologie appliquée et biofeedback, 31 (1), 21–36.
- Strehl, U. (2009) Neurofeedback potentiels corticaux lents. Journal of Neurotherapy, 13 (2), 117-126.
- Strehl U (2014) Ce que les théories d'apprentissage peuvent nous apprendre dans la conception de traitements de neurofeedback. De face. Fredonner. Neurosci. 8: 894. doi: 10.3389 / fnhum.2014.00894
- Strehl, U., Leins, U., Goth, G., Klinger, C., Hinterberger, T. et Birbaumer, N. (2006). Autorégulation des potentiels corticaux lents: un nouveau traitement pour les enfants présentant un trouble déficitaire de l'attention / hyperactivité. Pediatrics, 118, 1530-1540.
- Strehl, U., Trevorrow, T., Veit, R., Hinterberger, T., Kotchoubey, B., Erb, M., et Birbaumer, N. (2006). Désactivation des zones du cerveau lors de l'autorégulation des potentiels corticaux lents chez les patients en convulsions. Psychophysiologie appliquée et biofeedback, 31 (1), 85–94.
-Swatzyna, RJ, Tarnow, JD, J. Tannous, C. Schieszler, VJ Pillai et GP Kozlowski (2014). La technologie EEG / QEEG identifie les neurobiomarqueurs essentiels au choix et au traitement du médicament: étude préliminaire. Journal de psychologie et de psychiatrie clinique.
- Swatzyna, RJ, Kozlowski, GP et Tarnow, JD (2015). Pharmaco-EEG: Une étude de la médecine individualisée en pratique clinique. EEG clinique et neurosciences. Vol. 46 (3) 192-196: DOI: 10.1177 / 15500594 | 4556 | 20
-Tan G, Thornby J, DC Hammond, U Strehl, B Canady, Arnemann K, et Kaiser DA (2009 / sous presse). Méta-analyse du biofeedback EEG dans le traitement de l'épilepsie. EEG clinique et neurosciences, 40 (3).
- Thatcher, RW (2010). Validité et fiabilité de l'électroencéphalographie quantitative. Journal of Neurotherapy, 14 (2), 122-152.
- Thomas, James L. (2012). Neurofeedback: Une nouvelle modalité pour traiter les problèmes cérébraux. Archives of Medical Psychology, 3 (1), 21-35.
- Thornton, K. (2001). Électrophysiologie de la mémoire auditive des paragraphes vers une théorie de la projection / activation de l'esprit. Journal of Neurotherapy, 4 (3), 45–72.
- Thornton, KE, Carmody, DP (2009). Bases de données QEEG activées et actives pour la prédiction de l'efficacité cognitive et de l'hypothèse d'inefficacité. Journal of Neurotherapy, 13 (1), 1–21.
- Thornton, KE, et Carmody, DP (2009). Rééducation des lésions cérébrales traumatiques: protocoles de traitement par biofeedback QEEG. Psychophysiologie appliquée et biofeedback, 34 (1), 5968.
- Thornton, KE, et Carmody, DP (2009). Rééducation des lésions cérébrales traumatiques: protocoles de traitement par biofeedback QEEG. Psychophysiologie appliquée et biofeedback, 34, 59–68.
- Thorton, Kirtley, E. Carmodly, D, P. (2012). Chiffre de symbole et EEG quantitatif. Journal de neurothérapie
- Vernon, D., Frick, A. et Gruzelier, J. (2004). Neurofeedback en tant que traitement du TDAH: une revue méthodologique ayant des implications pour la recherche future. Journal of Neurotherapy, 8 (2), 53–82.
- Walker, JE et J. Horvat (2010). Est-il préférable de former le pouvoir d'abord ou la cohérence d'abord? Journal of Neurotherapy, 14 (2), 102-106.
- Walker, J. (2004). Conseils d'un neurologue aux professionnels de la santé mentale sur l'utilisation du QEEG et du neurofeedback. Journal of Neurotherapy, 8 (2), 97-103.
- Walker, JE, Kozlowski, GP et Lawson, R. (2007). Une approche d'activation / cohérence modulaire pour évaluer les corrélations cliniques / QEEG et pour guider la formation au neurofeedback: insuffisances modulaires, excès modulaires, déconnexions et hyperconnexions. Journal of Neurotherapy, 11 (1), 25–44.
BIBLIOGRAPHIE NEUROFEEDBACK Z-SCORE
- Collura, TF, Guan, J., Tarrant, J., Bailey, J. et Starr, F. (2010). Des études de cas de biofeedback EEG utilisant une formation en direct Z-score et une base de données normative. Journal of Neurotherapy, 14 (1), 22–46.
- Collura, TF (2009). Dynamique neuronale en relation avec l'évaluation et la formation en électroencéphalographie normative. Biofeedback, 36, 134-139.
-Frey, LC, Koberda JL (2015). Neurofeedback LORETA Z-score chez les patients atteints d'épilepsie médicalement réfractaire. Journal de neurologie et neurobiologie, 1 (1). est ce que je:
- Hammer, BU, Colbert, AP, Brown, KA et Ilioi, EC (2011). Neurofeedback for Insomnia: Une étude pilote sur le Z-Score SMR et les protocoles individualisés. Psychophysiologie appliquée et biofeedback, DOI 10.1007 / s10484-011-9165-y
- Koberda, JL (2011). Avantages cliniques de l’application de l’électroencéphalogramme quantitatif (QEEG) en neurologie générale. Neuroscience Letters, 500 (Suppl.), E32.
- Koberda, JL, A. Moses, L. Koberda et P. Koberda (2012). Amélioration cognitive par neurofeedback à 19 électrodes Z-score. Journal of Neurotherapy, 16 (3): 224-230.
- Koberda, JL, Hiller, DS, Jones, B., Moses, A. et Koberda, L. (2012). Application du neurofeedback dans la pratique de la neurologie générale. Journal of Neurotherapy, 16 (3): 231-234.
- Koberda, JL (2014). Neuromodulation-Une Modalité Thérapeutique Emergente En Neurologie. Journal of Neurology and Stroke 2014, 1 (4): 00027
- Koberda J, L. et Stodolska-Koberda U (2014). Neurofeedback LORETA Z-score en tant que modalité de rééducation potentielle chez les patients atteints de CVA. Journal of Neurology and Stroke 1 (5): 00029.
-Koberda, JL et al. 2012. Amélioration cognitive avec Neurofeedback à 19 électrodes Z-score. Journal of Neurotherapy 3.
- Koberda JL, Koberda P, Bienkiewicz A, Moïse A, Koberda L. Gestion de la douleur à l'aide de Z-Score LORETA à 19 électrodes. Journal of Neurotherapy, 2013, 17: 3, 179-190.
- Koberda, JL (2012). Comparaison de l'efficacité du neurofeedback surface / LORETA 19 à électrodes Z-score par rapport au neurofeedback standard à 1 électrode - Journal of Neurotherapy.
- Kodebra, JL (2015). LORETA efficacité du neurofeedback z-score dans la réadaptation des patients souffrant d’une lésion cérébrale traumatique. Journal de neurologie et neurobiologie, 1 (4). est ce que je:
- Koberda, JL, P. Koberda, A. Moses, J. Winslow, A. Bienkiewicz, A., Koberda L. (2014). Neurofeedback LORETA Z-score en tant que traitement potentiel du TDAH. Biofeedback, 42 (2), 74-81. doi: 10.5298 / 1081-5937-42.2.05
- Koberda, JL (2014). Neurofeedback LORETA Z-score en tant que traitement potentiel du dysfonctionnement cognitif et de la démence. Journal de psychologie et de psychiatrie clinique, 1 (6). doi: 10.15406 / jpcpy.2014.01.00037
- Koberda, JL, Frey LC (2015). Neurofeedback LORETA de Z-score en tant que traitement potentiel pour les patients souffrant de crises convulsives et d'épilepsie réfractaire. Journal de neurologie et de neurobiologie, 1 (1) doi: http: //dx.doi. org / 10.16966 / noa.101 \
-Krigbaum, G., Wigton, N. (2015). Une méthodologie d'analyse pour le suivi du traitement
progression avec neurofeedback z-score à 19 canaux (19ZNF) dans un modèle mono-sujet. Psychophysiologie appliquée et biofeedback, 40 (3), 139-149. doi: 10.1007 / s10484-015-9274-0
- Thompson, M., Thompson, L. et Reid, A. (2010). Neuroanatomie fonctionnelle et justification de l'utilisation du biofeedback EEG pour les clients atteints du syndrome d'Asperger. Journal de psychophysiologie appliquée et de biofeedback, 35 (1), 39-61.
- Thatcher, RW (2013): Derniers développements en matière d’entraînement Z-Score en direct: liste de contrôle des symptômes, réinitialisation de phase et biofeedback Loreta Z-Score, Journal of Neurotherapy, 17 (1), 69- 87.
- Thatcher, RW (2013). Derniers développements en matière de formation Z-Score en direct: liste de contrôle des symptômes, réinitialisation de phase et biofeedback Loreta Z-Score. Version du premier enregistrement publié: Journal of Neurotherapy. 17 (1)
- Wigton, NL (2013) Perspectives cliniques du neurofeedback Z-Score à 19 canaux: avantages et limites, Journal of Neurotherapy, 17 (4), 259-264.
BIBLIOGRAPHIE NEUROFEEDBACK LORETA
Avec Z-Score
- Keeser, D. Kirsch, V, Rauchmann, B, et al. L'impact du neurofeedback en phase EEG localisée à la source sur l'activité cérébrale - Une étude à double insu contrôlée par placebo utilisant simultanément EEG-IRMf (à soumettre pour publication 2016).
- Frey LC et Koberda JL (2015) Neurofeedback de Z-score LORETA chez des patients atteints d'épilepsie médicalement réfractaire. Neurol Neurobiol Volume1.1:
- Koberda JL (2015) LORETA Z-score Neurofeedback-Efficacité dans la réadaptation des patients souffrant d'une lésion cérébrale traumatique. J Neurol Neurobiol 1 (4):
- Koberda JL (2015) Application du Z-score LORETA Neuro-feedback en Thérapie de l'épilepsie. Neurol Neurobiol Volume1.1:
- Koberda JL et Frey LC (2015) Neurofeedback LORETA à score Z comme traitement potentiel chez les patients présentant des convulsions et une épilepsie réfractaire. Neurol Neurobiol, Volume 1.1:http://dx.doi.org/10.16966/noa.101
- Thatcher, RW North, DM et Biver, CJ (2014). Fondements techniques du neurofeedback Z score. Dans: Thatcher et JF Lubar, «Z Neurofeedback: Applications cliniques». Presse académique, San Diego, Californie (2014).
- Thatcher, RW North, DM et. Biver, CJ (2014). Connectivité réseau et score LORETA Z de l’ONF. Dans: Thatcher et JF Lubar, «Z Neurofeedback: Applications cliniques». Presse académique, San Diego, Californie (2014).
- Thatcher, RW North, DM et Biver, CJ (2014). Score Z à 3 dimensions de BrainSurfer Interface cerveau-ordinateur. . Dans: Thatcher et JF Lubar, «Z Neurofeedback: Applications cliniques». Presse académique, San Diego, Californie (2014).
- Wigton, NL (2013) Perspectives cliniques du neurofeedback Z-Score à 19 canaux: avantages et inconvénients, Journal of Neurotherapy: Recherches sur la neuromodulation, le neurofeedback et la neuroscience appliquée, 17: 4, 259-264.
- Krigbaum G, Wigton NL (2014). Méthodologie d'analyse permettant de suivre l'évolution du traitement avec le neurofeedback à 19 canaux et à score Z (19ZNF) dans une conception à sujet unique. Appl Biofeedback Psychophysiol. 17 mars 2015 17. [Publication en ligne avant impression]
- Decker, SL Roberts, AM et Green, JJ (2014). LORETA Neurofeedback chez les étudiants collégiaux atteints de TDAH. . Dans: Thatcher et JF Lubar, «Z Neurofeedback: Applications cliniques». Presse académique, San Diego, Californie (2014).
- Koberda JL, Moses A, KoberdaP, Winslow J. Amélioration cognitive avec LORETA Z-score Neurofeedback. Réunion de l'AAPB, 2014.
- Koberda, JL (2014). Neuromodulation-Une Modalité Thérapeutique Emergente En Neurologie. J Neurol Stroke 2014, 1 (4): 00027Koberda, JL (2014). Traitement des crises et de l'épilepsie avec LORETA Neurofeedback Z-score. Dans: Thatcher et JF Lubar, «Z Neurofeedback: Applications cliniques». Presse académique, San Diego, Californie (2014).
- Koberda J, L. et Stodolska-Koberda U (2014). Neurofeedback LORETA Z-score en tant que modalité de rééducation potentielle chez les patients atteints de CVA. J Neurol Stroke 1 (5): 00029.
- Foster, DS et Thatcher, RW (2014). Neurofeedback de surface et LORETA dans le traitement du trouble de stress post-traumatique et des lésions cérébrales traumatiques légères. . Dans: Thatcher et JF Lubar, «Z Neurofeedback: Applications cliniques». Presse académique, San Diego, Californie (2014).
- Gluck, G. et Wand, P. (2014). LORETA et Spec Scans: Une série de cas corrélationnels. Dans: Thatcher et JF Lubar, «Z Neurofeedback: Applications cliniques». Presse académique, San Diego, CA.
- Koberda, JL (2014). Neurofeedback LORETA Z-score en tant que traitement potentiel dans la dépression / anxiété et le dysfonctionnement cognitif. Dans: Thatcher et JF Lubar, «Z Neurofeedback: Applications cliniques». Presse académique, San Diego, Californie (2014).
- Koberda, JL (2014). LORETA Z-SCORE NEUROFEEDBACK DANS LES DOULEURS CHRONIQUES ET LES MAUVAIS HEAD. Dans: Thatcher et JF Lubar, «Z Neurofeedback: Applications cliniques».Presse académique, San Diego, Californie (2014).
- Lucas Koberda J (2014) Z-Score LORETA Neurofeedback en tant que traitement potentiel de la dysfonction cognitive et de la démence. J Psychol Clin Psychiatry 1 (6): 00037. DOI: 10.15406 / jpcpy.2014.01.00037
- Koberda, JL. «QEEG / LORETA Imagerie électrique en neuropsychiatrie - Diagnostic et implications thérapeutiques» - Progrès de la recherche en neuroimagerie »- Éditeur Victoria Asher-Hansley - chapitre 2 - publié en septembre 2014. P-121-146. Nova Biomedical Publishing.
- Lambos, WA et Williams, RA (2014). Traiter les troubles du fonctionnement exécutif à l'aide du biofeedback EEG L-E-Z LORETA. Dans: Thatcher et JF Lubar, «Z Neurofeedback: Applications cliniques». Presse académique, San Diego, Californie (2014).
- Lambos, WA et Williams, R. A (2014). Traiter les troubles anxieux en utilisant le biofeedback EEG à score Z. Dans: Thatcher et JF Lubar, «Z Neurofeedback: Applications cliniques». Presse académique, San Diego, Californie (2014).
- Little, RM, Bendixsen, BH et Abbey, RD (2014). 19 Formation Z-Score sur les chaînes pour les troubles d'apprentissage et le fonctionnement des dirigeants. . Dans: Thatcher et JF Lubar, «Z Neurofeedback: Applications cliniques». Presse académique, San Diego, Californie (2014).
- Lubar, JL (2014). Procédures optimales dans le neurofeedback à score Z: Stratégies pour optimiser l'apprentissage pour le neurofeedback en surface et LORETA. Dans: Thatcher et JF Lubar, «Z Neurofeedback: Applications cliniques». Presse académique, San Diego, Californie (2014).
- Thompson, M., Thompson, L. et Reid-Chung, A. (2014). Combinaison du neurofeedback LORETA Z-Score avec un entraînement à la variabilité de la fréquence cardiaque. Dans: Thatcher et JF Lubar, «Z Neurofeedback: Applications cliniques». Presse académique, San Diego, Californie (2014).
- Thatcher, RW (2013). Derniers développements en matière de formation Z-Score en direct: liste de contrôle des symptômes, réinitialisation de phase et biofeedback Loreta Z-Score. Version du premier enregistrement publié: 26 février J. of Neurotherapy.
- Thatcher, RW (2013): Derniers développements en matière de formation Z-Score en direct: liste de contrôle des symptômes, réinitialisation de phase et biofeedback Loreta Z-Score, Journal of Neurotherapy: Recherches sur la neuromodulation, le neurofeedback et la neuroscience appliquée, 17: 1, 69-87
- Thatcher, RW (2012). Manuel d'électroencéphalographie quantitative et de biofeedback EEG.Anipublishing, Inc., Saint-Pétersbourg, Floride.
- Koberda JL, Koberda L, Koberda P, Moses A, Bienkiewicz A (2013) La démence d'Alzheimer comme cible potentielle du neurofeedback LORETA à 19 électrodes du Z-score. Dans: Neuroconnexion. Édition d'hiver, p.30-32.
- Koberda, JL, A. Moses, L. Koberda et P. Koberda (2012). Amélioration cognitive par neurofeedback à 19 électrodes Z-score. J. of Neurotherapy, 16 (3): 224-230.
- Koberda, JL, Hiller, DS, B. Jones, A. Moses et Koberda, L. (2012). Application du neurofeedback dans la pratique de la neurologie générale. J. of Neurotherapy, 16 (3): 231-234.
- Koberda, JL et al. 2012. Amélioration cognitive avec Neurofeedback à 19 électrodes Z-score. J. Neurothérapie 3.
- Koberda JL (2012). Trouble du spectre autistique (TSA) en tant que cible potentielle du neurofeedback LORETA à Z-score. La Neuroconnexion- hiver 2012, édition (ISNR), p. 24
- Koberda, JL (2012). Comparaison de l'efficacité du neurofeedback Surface / LORETA à Z-score par rapport au Neurofeedback standard à 1 électrode - J. Neurotherapy.
- Hammer, BU, Colbert, AP, Brown, KA et Ilioi, EC (2011). Neurofeedback for Insomnia: Une étude pilote sur le Z-Score SMR et les protocoles individualisés. Appl Biofeedback Psychophysiol, DOI 10.1007 / s10484-011-9165-y
- Koberda, JL (2011). Avantages cliniques de l’application de l’électroencéphalogramme quantitatif (QEEG) dans la pratique de la neurologie générale. Neuroscience Letters, 500 (Suppl.), E32.
- Koberda JL, Koberda P, Bienkiewicz A, Moïse A, Koberda L. Gestion de la douleur à l'aide de Z-Score LORETA à 19 électrodes. Journal of Neurotherapy, 2013, 17: 3, 179-190.
- Collura, T., J. Guan, J. Tarrent, J. Bailey et R. Starr (2010). Cas de biofeedback EEG Potentials, NeuroConnections, janvier. 35-39.
- Collura, T., J. Guan, J. Tarrent, J. Bailey et R. Starr (2010). Études de cas de biofeedback EEG utilisant une formation en direct z-score et une base de données normative. Journal of Neurotherapy, 14 (1), 22–46.
- Thompson, M., Thompson, L. et Reid, A. (2010). Neuroanatomie fonctionnelle et justification de l'utilisation du biofeedback EEG pour les clients atteints du syndrome d'Asperger. Journal de psychophysiologie appliquée et de biofeedback, 35 (1), 39-61.
- Thatcher, RW (2010). LORETA Z Score Biofeedback. Neuroconnexions, décembre, p. 14-17.
- Thatcher, RW (2010). LORETA Z Score Biofeedback. Neuroconnexions, décembre, p. 9 - 13.
- Collura, T., Thatcher, R., Smith, ML, Lambos, W. et Stark, C. (2009). Formation en biofeedback EEG utilisant des scores z en direct et une base de données normative. Philadelphie: Elsevier.
- Collura, T. (2008). Normalisation de la tête entière à l'aide de scores Z en direct pour la formation à la connectivité. Neuroconnexions, avril 2008, p 12-18.
- Collura, TF (2008) Normalisation de la tête entière à l'aide de scores Z en direct pour la formation à la connectivité, partie 2 de 2., NeuroConnexions, juillet. 9-12.
- Collura, T. (2008). Time Formation EEG Z-score: réalités et perspectives. Dans: Evans, J., Arbanel, L. et Budsynsky, T. EEG quantitatif et Neurofeedback, Academic Press, San Diego, CA.
- Smith, ML (2008). Étude de cas: Jack. Neurosconnections, avril 2008.
- Stark, CR (2008). Profils de Z-score dynamiques cohérents observés pendant les sessions de formation de Z-score - robustes parmi plusieurs clients et dans le temps pour chaque client. Neuroconnexions, avril 2008.
- Collura, TF, Guan, J., Tarrant, J., Bailey, J. et Starr, F. (2010). Des études de cas de biofeedback EEG utilisant une formation en direct Z-score et une base de données normative. Journal of Neurotherapy, 14 (1), 22-46.
- Collura, TF (2009). Dynamique neuronale en relation avec l'évaluation et la formation en électroencéphalographie normative. Biofeedback, 36, 134-139.
- Cannon, R., Congredo, M., Lubar, J. et Hutchens, T. (2009). Différenciation d’un réseau d’attention exécutive: neurofeedback LORETA dans le cortex pré-cingulaire antérieur et dorsolatéral. Int J Neurosci. 119 (3): 404 à 441.
- Collura, TF (2008b, juillet). Normalisation de la tête entière en utilisant les scores Z en direct pour la formation à la connectivité (partie 2). Bulletin NeuroConnexions, 9-12.
- Collura, TF (2008). Normalisation intégrale à l'aide de scores Z en direct pour la formation à la connectivité, partie 1. Bulletin de NeuroConnexions, avril 2008, 12, 15, 18-19. San Rafael, Californie;ISNR
- Smith, M. (2008). Un père trouve une solution: la formation Z-score. Bulletin NeuroConnexions, avril 2008, 22, 24-25. San Rafael, Californie; ISNR
- Thatcher, RW (2008). Biofeedback EEG Z-score: Fondements conceptuels. Bulletin NeuroConnexions, 9, 11, 20 avril 2008. San Rafael, Californie; ISNR
- Cannon, R., Lubar, J., E. Sokhadze et D. Baldwin (2008). Neurofeedback LORETA pour la toxicomanie et la neurophysiologie éventuelle des processus psychologiques influencés: étude de cas et analyse de la région d'intérêt du neurofeedback LORETA dans le cortex cingulaire antérieur droit. Journal of Neurotherapy, 12 (4), 227 241.
- Cannon, R. et J. Lubar (2007). Puissance spectrale et cohérence EEG: effets différenciants de l'apprentissage neuro-opérant spatial (SSNOL) utilisant la formation de neurofeedback LORETA dans le cortex antérieur cingulaire et le cortex préfrontal dorsolatéral bilatéral. Journal of Neurotherapy, 11 (3), 25-44.
- Cannon, R., Lubar, J., Congedo, M., Thornton, K., Towler, K. et T. Hutchens, T. (2007). Les effets de l'entraînement par neurofeedback dans la division cognitive du gyrus cingulaire antérieur. Journal international des neurosciences, 117 (3), 337-357.
- R. Cannon, J. Lubar, M. Congedo, K. Thornton, K. Towler et T. Hutchens (2007). Les effets de la formation de neurofeedback dans la division cognitive du gyrus cingulaire antérieur. Journal international des neurosciences, 117 (3), 337-357.
- Cannon, R., Lubar, J., Gerke, A., Thornton, K., T. Hutchens, et McCammon, V. (2006). Puissance spectrale et cohérence EEG: formation au neurofeedback LORETA dans le gyrus cingulaire antérieur.Journal of Neurotherapy, 10 (1), 5-31.
- Cannon, R., Lubar, JF, Congedo, M., Gerke, A., Thornton, K., Kelsay, B., et al. (2006b). Les effets de la formation de neurofeedback dans la division cognitive du gyrus cingulaire antérieur. International Journal of Science (sous presse).
- Cannon, R., Lubar, J., Thornton, K., Wilson, et Congedo, M. (2005). Activation bêta de Limbic et LORETA: l'activité de l'hippocampe et des limbiques apparentées peut-elle être enregistrée et les modifications visualisées à l'aide de LORETA dans un système affectif état de la mémoire? Journal of Neurotherapy, 8 (4), 5-24.
- Congedo, M., Lubar, JF et Joffe, D. (2004). Neurofeedback par tomographie électromagnétique à basse résolution. Transactions IEEE sur l'ingénierie des systèmes neuronaux et de la réadaptation, 12 (4), 387-397.
- Lubar, J., Congedo, M. et Askew, JH (2003). Tomographie électromagnétique à basse résolution (LORETA) de l'activité cérébrale dans le trouble dépressif chronique. Journal international de psychophysiologie, 49 (3), 175-185.
- Thatcher, RW (2000). Biofeedback EEG tridimensionnel utilisant LORETA., Société de régulation neuronale, Minneapolis, MN, 23 septembre 2000.



